大屏化一直是电视行业的主旋律，根据相关数据显示年中国电视市场平均尺寸达到57.4英寸，较去年同期增长了2.8英寸。另一方面，市场上电视的尺寸也琳琅满目，有55、65、75、85、98这种韩式主流切法的尺寸，也有60、70、80、90、这些台系切法的小众尺寸。随着大屏幕时代的加速，越来越多的消费者会把98英寸和英寸作为首选，但在选择的时候，不少人犯了难，98英寸和英寸在尺寸上几乎没有区别，考虑到最终的视觉效果和质价比，谁才是画质最卷的百吋巨幕呢？
设计与制造决定画质高度
要了解98英寸与英寸的优劣对比，看懂百吋必入巨幕之争的本质，必须追溯到源头的屏幕生产流程。与消费者普遍认知不同的是，不同尺寸的电视屏幕并非简单的从一整块大面板上，进行随意的切割就可以得到。看似只有2英寸的差距，实际上不同尺寸面板在生产中涉及到面内设计、工艺制程等诸多工序，一厘米的差别都可能需要重建生产线，背后是百亿级成本。
首先是面内设计，简单来说就是在屏幕还没有切割前的玻璃基板内部进行连线、电路等的设计。这里边牵扯到两个关键参数——充电率和开口率，这两个参数直接影响着面板的画质效果。
先说结论，充电率对色彩均匀性有直接的影响。原理上充电率指的是单位时间内对液晶分子通电的程度，影响着面板内部液晶分子的偏转角度，充电速度越快，液晶分子偏转达到最佳角度的速度也就越快，最终屏幕的色彩均匀性也就越好，画质也就越好。
而影响充电率的参数主要是Ck（时钟线）数量，简单来讲，CK值越多，充电率越好，电视的色彩就更加均匀，不会出现因充电不足，液晶偏转不到位而产生局部色差，甚至还伤眼睛。
98英寸面板拥有12个CK，同样是4K的分辨率，英寸的面板只有10个CK，也因此98吋巨幕就比吋巨幕的控制率高20%。最终98吋巨幕展现出来的画面比吋巨幕的更舒服，色彩分布也很均匀，看久了也不觉得累。
面内设计中的充电率影响画面均匀度，那么第二个指标开口率就影响到了画面的对比度和亮度。
所谓的开口率指的是整个屏幕真正可以透过光的面积占总面积的比重。由于第一步的面内设计会让一部分线路阻挡光线，使其无法正常穿透，开口率越高，被遮挡的光线就越少，亮度、对比度即越高。从用户的角度来看，98英寸的屏幕比英寸的屏幕亮度更高，对比度也更高，更关键的是，由于被遮挡的光越少，98英寸的电视也就更节能。
面内设计中的充电率和开口率决定了98英寸和英寸在画面的均匀度和画面亮度、对比度等方面的差异，但面内设计是第一步，第二步工艺制程对屏幕最终质量也会产生重大影响。
在工艺制程这一步，最主要的是切割方式和切割设备，这两点影响切割效率和最终的成型质量，换而言之，主流的切割技术决定着这块屏的后续保障。
英寸屏幕除了在设计上的先天不足之外，更为关键的是，它是非标准尺寸，虽然60、70、英寸这样的尺寸是10的倍数，但它并不是主流切割法。而98英寸屏幕、98英寸与55英寸、65英寸、75英寸这几个才是国际通用的标准尺寸，非标准与标准产线差异也很大。
98英寸这样的标准屏是当前的主流，也就意味着玩家多，能形成规模优势，技术也更成熟，同时产业链集中，产能高效，技术迭代升级也更快。而英寸的非标准屏，玩家少，产量也低，技术成熟度相对不高，品质自然也不好把控。
更为主要的是虽然98英寸和英寸看起来大小相差不大，但由于英寸属于非标准件，一般小厂才会用，这就牵扯到后期需要维修屏幕或者更换配件时，消费者可能找不到相应的配件，损失惨重。
98英寸VS英寸参数对比
从生产制造的角度对比之后，还得具体看参数。
首先98英寸与英寸都可以达到4K的分辨率，在这一层面区别不大。
但在其它方面，由于面内设计的优势，98英寸的透光率更高，色域也更广，色彩的丰富度也更强。在对比度上，98英寸也会更高，对比度越高,图像越清晰醒目,色彩也越鲜明艳丽。
再看有效屏占比，也就是BM的数值。从数据上来看，98英寸的边框最窄可以做到6.5mm，英寸电视通常在9mm，最窄的也只有8.7mm，而且98英寸上左右等宽，更窄，画面适应性更好，而英寸的不等宽，视觉上不协调。
从最终的显示效果来看，无论是亮度、色彩、还是对比度、98英寸的屏幕都优于英寸的屏幕，98英寸的有效屏占比还更高，视觉上也更对称。
总结
从源头的设计到制造，再到最终的色彩呈现来看，98英寸明显更具优势。再从最终的显示效果来说，其本身从设计方面已经决定了英寸在色彩、亮度，对比度等方面要弱于98英寸，并且英寸这样的屏幕不但还牵扯到后期维修和更换配件困难，而且由于是非主流，很容易就被淘汰出局。因此，对于消费者而言，选择98英寸电视比选择英寸电视会更好。