因为许可馨事件，中国药科大学陷入舆论漩涡，冤不冤？
中国药科大学是一所实力非常强大的大学，其药学专业比肩北京协和医学院，在第四轮学科评估获评A+。但是，就是这样一所实力相当的药科大学，许多年来并不为人们所熟知，很多人甚至分不清哪个是药科大，哪个是医科大！
但是，最近因为许可馨事件，药科大一夜之间上了热搜！不少网友得知许可馨的母校是药科大后，在谴责、抨击许可馨的同时，把矛头也对准了药科大。那么，在许可馨这件事上，药科大到底有没有责任，到底冤不冤呢？
静静老师认为，说药科大没有一点责任是不可能的。
许可馨事件发生后，药科大半夜发文，证明许可馨本科毕业于该校，但是是自费留学。药科大这样做的用意很明显，就是向网友表明:许可馨已经毕业了，此事与学校无关。不想因为许可馨的问题，让学校陷入舆论的漩涡，但是，依然没有幸免。
在网友看来，许可馨毕业于药科大，是药科大的学生，学校教育出这样的学生，自然难咎其责。那么，学校有哪些没有尽到的责任呢？
首先:思想政治教育不到位，爱国教育缺失。从这点看，药科大不冤。
有网友建议药科大开学后，给学生上好三节课，其中第一节课就是《爱国主义教育》。这位网友的意思很明了，许可馨辱国，没有爱国心，学校有着不可推卸的责任，必须把这一课补起来。
近期，《中国科学报》也对此发文，其中提到造成许可馨事件的原因有两条就是与学校有关的。
一是:学校思想政治教育的缺失;而是品德评价在高校学生评优机制中的缺失。可以看出，第二点直指药科大在评优中只重视学生的成绩而不注重学生的品德。
从这点来看，药科大确实不冤。虽然许可馨不是公派留学，但是其出国实习时确实是药科大公派实习的。这样的学生可以公派实习，试问药科大的标准是什么？是不是只看重了成绩而忽视了品德？
其次:药科大应该取消许可馨的学位。从这点来说，药科大显然是无能为力，自然也是冤枉的。
许可馨已经从药科大毕业，要取消许可馨的学位，学校是没有权力的，需要教育部批准才算。再说了，许可馨又不是学术不端或者论文造假，以什么名誉取消其学位呢？有的网友说学位授予规定中有“热爱祖国”这一条，许可馨辱国就是不爱国，仅这一条就够了。
可是如何去界定爱不爱国的标准呢？据许可馨微博留言，自己还曾买口罩捐给祖国，这是不是行动上的爱国？因此，很难有个评判地标准。
第三:药科大应该出面让许可馨公然道歉。从这点来说，药科大是冤枉的。
其实，许可馨事件之初，药科大已经让许可馨道歉了，这从许可馨的聊天记录就可以看出来。后来，许可馨发布的那篇“爱国感言”，其实应该就是学校的意思。但是，因为许可馨的道歉敷衍之举没有丝毫的诚意，最终又自己打了自己的脸，作为学校也就无能为力了。
因此，静静老师觉得在许可馨这件事上，药科大是有责任，但是不能负主要责任。也不能因为一个许可馨，而让药科大名誉受损。再说了，哪个学校没有几个出格的学生？
许可馨的问题关键还在于家庭教育的缺失，许可馨的父母应该为此负主要责任。不过，从这件事中，高校当然应该吸取教训，要更加注重学生思想政治教育，更加注重学生道德品质的评定，不能把成绩作为评定评优的唯一标准。