文丨莱维审丨瑾涵
因换照申请被台湾“通讯传播委员会”（NCC）拒绝，中天新闻台在本月正式关闭，很多人对此感觉到难过和愤怒。但是最让人无法接受的，是台当局在此事件中暴露出的双重标准。
台当局关闭中天的原因，是因为中天“亲中”，他们认为中天新闻台是公共资源他们可以管理、可以惩戒。但是当中天申诉的时候，这件事就成了中天的“私事”无法获得公力救济，这是赤裸裸的双重标准。
台当局关闭中天“吃相”难看
中天新闻台在政见上，一直和民进党的政治主张相左。但是中天新闻台的影响力真的十分有限，毕竟现在为民进党摇旗呐喊的才是台湾电视媒体的主流。台当局如此针对中天，除了暴露自己的短处之外，其对现状不会有一丝一毫的改变。
在中天事件中，台当局的各种举动无不展现着他们的傲慢和双重标准。他们驳回中天换照申请的理由含糊不清，所谓内控机制失灵等问题本就是企业内部的问题，公权力本就无权干涉，台当局将“媒体是公共资源”作为理由，根本就是在掩耳盗铃。
当中天向台北高等行政法院申请复议的时候，台北高等行政法院居然将“换照事件”定性为“私法上法律关系”，这完全就是自相矛盾。如果是“私法上法律关系”，那么公权力介入就是违法。如果是非“私法上法律关系”，台北高等行政法院应该予以复议。
吕秀莲称台当局的官员都是未受迫害的一代
对此，台湾地区前副领导人吕秀莲认为，台当局之所以如此“双标”迫害中天，是因为蔡英文、苏贞昌等要员没有因为言论自由而受到迫害，他们是幸运的，但是这也导致他们意识不到自己行为的恶劣之处。
台湾“美丽岛事件”发生时，蔡英文、苏贞昌等人还是青年，但是蔡英文因为出国留学没有参加，苏贞昌则是因为职业原因幸免于难。他们不知道压制言论自由的后果和代价，只是为解决掉一个异见者感到高兴。
吕秀莲认为中天被迫关闭是一件令人遗憾的事情，但是民众应该站在理性的角度去思考这件事情，中天仅仅是政治立场上偏向“统派”，是否就意味着他们背叛台湾，是否意味着他们就应该被关闭？
吕秀莲还说，如果中天“亲中”就应该被惩罚，那么在公开场合提“一个中国”的人又应该负起怎样的责任？而提到“一个中国”的人就是曾在台湾陆委会任职的蔡英文。
当时蔡英文明确表示“一个中国”是台湾必须面对的问题，无论现在情况是怎样的？台湾的未来都会走向“一个中国”的结局，没有任何其他选择。这种言论放在今天，说话者又应该受到怎样的惩罚？
（版权说明：本文由台头闻原创创作，图片来源网络，如有侵权请联系告知，部分消息参考来源：福建日报）