浅论ldquo标准件rdquo

浅论“标准件”机械产品中标准件是很重要的。试想，如果同一台机器，生产出来的产品都不相同，甚至五花八门，大概只能视为废品了。小到一个螺丝帽，如果没有个生产技术标准，到用的时候，不匹配，豈不误了事儿？那么，人，作为社会的组成部分，需要“标准件”吗？平时，常听到一些口号，做×x的合格的接班人。既然其中提到了“格”，而且要“合”，那么必然要有个实有性的标准。比如：用考分作为“格”，因此，套用学生定出怎样的分数“格”，就被某个“格”的学院录取了。又如，选择苹果，制作一个金属圈能从圈中通过的苹果一律落选了！保证了苹果的个大均匀。“按格入选”，因为有明确的，可见的标准，做起来自然不算太难。但是，进入人的思想领域，涉及到：品质，道德，修养，尊严，人性，观点，理想等等，似乎就很难极为准确，鲜明的，制定出一个人为的真理性的标准。评价人类群体的高尚品格，虽然也有“普世价值”之说，但是，所谓普世价值，其中，对于某一客观事物的认知也极难产生“标准件”般的统一认知。俗话说，大千世界，无奇不有，无一种人，不成世界。作为个体的人，必然有其作为个体存在的思想和价值观，如果说，一定要求每一个人都必须具有统一的思想意识，那么，标准又如何制定呢？思想意识的认定，总不能采用“老王卖瓜，自卖自夸”的方法吧？假若，老王认定自己的瓜是世界一流的甜瓜，这一认定，恐怕首先得征得买瓜人的认可，否则，－结果很简单———不买！当然，卖瓜的认定你为“吃瓜群众”，要求，甚至命令你，必须买，还不许还价，这就另当别论了！看来，认定瓜的好坏，不能光凭卖瓜的主观决定，总该有个较为公正的客观标准，不过接下来问题又来了。瓜的好坏，到个人的口里，同一块瓜，得出的品尝结果，也会是不一样的。何况，再加上个人的偏好：你喜欢沙瓤的；他就偏喜欢肉瓤的，所以完全统一制定出瓜的好坏标准，也不是轻而易举的事情。选瓜竟是如此，那么，选人？制定出人的品格的高尚与卑贱的标准，自然难度就会更大些。当然，只简单的以法律条款为准，倒似乎难度也不大，比如，杀人偿命，只要判决是公正的，真实的，不会引起太大的争议。但是，作为人，这一最活跃，富于思维的，充满对真理追求的个性群体，简单的以“拍拍瓜，就能鉴定好坏”的方法去对待，显然是不适宜的。那么，在评判人们思想的时候，哪样的世界观和方法论才是正确的呢？那就要按照追求真理的方法去认识客观世界，才是唯一正确的。首先，真理是客观世界真实存在的，不以个人的意志或认知的偏见而改变其特质的。而发现认识真理只能是在充分自由的辩论中才能实现。而“一言堂”；“老子天下第一”，“唯我独尊”，那只能扼杀真理，使人类倒退到中世纪的黑暗中去！哥白尼被推入火中烧死了，因为他提出了科学的宇宙观。我们今天绝不能重蹈历史的覆辙！人的正确思想是从哪里来的呢？思想界，必须允许不同意见的存在，甚至反对的意见。因为任何人的认知，都是有限的，从来没有救世主和神仙，皇帝。在追求真理的过程中，唯争论，百家争鸣，才能发现真理！在对人类思想的探索与认知中，不该人为的制定出所谓的“思想标准件”，这是完全违背思想发展的规律性和最基本的科学性的。